• 1 Centre National de Recherche sur les Sites et Sols Pollués (CNRSSP)

[en]
In order to understand the analytical difficulties to determine polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in a contaminated soil, nine laboratories compared the PAHs contents of the 16 US-EPA list, in a soil coming from a former cookery site, and in the solvent extract. The results show that:- the analytical protocols are very heterogeneous (nine laboratories and nine analytical methods),- Soxhlet, Soxtec and ASE extraction methods lead to comparable results,- Gas chromatography - GC - allows more reproducible results (20% of variation) than liquid chromatography - HPLC - (between 20 and 80%), even if both techniques lead to comparable concentration levels,- the gas chromatography and the liquid chromatography responses seem independent of the molecular weight of the compounds, and rather related to the content levels: the more the content is increasing, the more the variation rate is decreasing. A subsequent study will focus on the influence of the pre-treatment on the measured values.

[fr]
Un test interlaboratoire (9 participants) sur l'analyse des 16 HAP de la liste de l'US EPA, dans un sol pollué d'une ancienne cokerie (quelques dizaines de ppm) a permis, après un rappel des aspects normatifs existants, de dégager un certain nombre de points-clés dans la compréhension des variations habituellement observées lors de l'analyse de ces produits.S'il ne semble pas y avoir de consensus pour l'utilisation des techniques d'extraction (Soxhlet, Soxtec et ASE), les résultats observés avec chacune d'elles sont par contre très proches.Les dosages par HPLC/UV-fluorimétrie et GC/MS conduisent à des niveaux de teneurs moyennes comparables, avec cependant une reproductibilité meilleure pour la GC/MS.Les valeurs de reproductibilité ne semblent pas être fonction de la masse moléculaire mais plutôt des concentrations mesurées, particulièrement pour de faibles concentrations.